2026 AI 簡報工具怎麼選？先看你卡在哪，再挑工具

TL;DR：選 AI 簡報工具，不要先問哪個最好用，先問你卡在哪一段。卡在開頭用 Gamma，內容複雜講不清楚用 Claude Design，資料太多用 Gemini Notebook（原 NotebookLM），做完還要延伸成社群素材用 Canva AI，同一種格式一直重做用 Codex；團隊已經在 Google 或 Microsoft 裡，就回到 Gemini in Google Slides 或 Copilot in PowerPoint。它們都只幫你做到初稿，數字、來源和觀點還是要自己確認。要付費的話，先月繳一個月，不要年繳。

AI 簡報工具已經不只是「幫你做投影片」。有些適合快速產出提案初稿，有些擅長整理複雜資訊，有些適合做品牌一致的視覺素材，有些則更像把簡報產製流程系統化的助手。

所以與其問：「哪一個 AI 簡報工具最好用？」，我會更建議先問：「我現在做簡報，最卡的是哪一段？」

是卡在不知道怎麼開始？是卡在資料太多整理不完？是卡在內容很硬、不知道怎麼講清楚？還是卡在排版一直做不好？

這篇依照不同卡點，整理 7 個值得看的 AI 簡報工具。這幾個月改名、改功能的不少，NotebookLM 改名 Gemini Notebook，Claude Design 併進 Claude 本體，Canva 的 Magic Design 也改叫 Canva AI。下面的名稱、功能和價格，都在 2026-10-13 對照官方頁面查過，來源放在文末。

先看決策圖：你卡在哪，就先試哪個

如果你只想快速選工具，先看這張圖。第一個問題是團隊有沒有綁定 Google 或 Microsoft；有的話，回到原本的工作流通常最省事。沒有綁定，再看你最卡的是哪一段。

我自己不會綁死一個工具，是看任務挑。做簡報我會用 Claude Design 和 Codex；做圖卡和設計，現階段我用 Claude Opus 5.5。這是現在的選擇，下一階段誰更強還不一定。

01｜Gamma：卡在開頭，先讓它給你一版初稿

Gamma 最適合「你需要快速做出一份可以拿去討論的初稿」。它不像 PowerPoint 讓你從一張空白投影片開始排，比較像簡報、文件、網頁混在一起的內容工具。輸入主題、貼上大綱，或匯入 PDF、PPTX，它會先產出一版完整內容。

例如一位接案設計師要向客戶提案，手上只有服務項目、報價方向和幾個案例。這時候可以先用 Gamma 產出一版完整提案，再回頭調整語氣、案例與視覺細節。新創團隊要做投資人簡報、還沒時間慢慢排版，也可以先把產品介紹、市場問題、解決方案、商業模式整理成第一版。

它的優點不是每一頁都完美，而是大幅降低從 0 到 1 的摩擦。你不用一開始就卡在封面、目錄、版面比例、圖片位置，它會先給你一個有結構、可討論的版本，這已經省下最痛苦的第一步。

用之前有三件事要知道：

• 免費版有限制。註冊送 400 點，一次最多生成 10 張投影片，而且會帶 Gamma 的品牌標誌。要拿掉標誌得升 Plus，月繳每月 12 美元。
• 匯出後要再檢查。可以匯出 PDF、PPTX、PNG，PPTX 再上傳到 Google 簡報。官方說明寫，Google 簡報會忽略 PPTX 裡內嵌的字型，換成自己的字；漸層標題也可能變成單色。
• 品牌規範嚴格的話，還是要後製。需要精準符合公司模板或設計系統，產出的內容通常還要自己調。

適合：個人接案者、新創團隊、業務、課程講師，需要商務提案或產品介紹初稿的人。

02｜Claude Design：內容很複雜，陪你把邏輯講清楚

Claude Design 是 Anthropic 在 2026 年 4 月推出的設計工具，可以和 Claude 一起做設計、原型、簡報和單頁文件。我自己做簡報會用它。

如果說 Gamma 比較像「快速產生一份看起來完整的簡報」，Claude Design 比較像「陪你把內容邏輯和視覺表達一起推敲的簡報夥伴」。它很適合內容比較複雜、但又不能做得太花俏的簡報。

例如產品經理要向主管報告下一季產品策略，需要把市場觀察、用戶問題、產品假設、路線圖和資源取捨講清楚。這種簡報最難的不是裝飾，而是邏輯層次。你可以請它把一段策略文字改成簡報架構，也可以針對某一頁說：「這頁邏輯太滿，幫我拆成兩頁」或「這頁想做得更像主管報告」。

修改方式有三種：用對話改整體，在畫面上留言改某個區塊，或直接在畫布上調整。團隊有自己的設計系統的話，也可以先匯入，之後的作品都會照著套。

它這半年變動很大，用之前要知道：

• 已經併進 Claude 本體。現在在任何對話、Artifacts 分頁或 Claude Code 都能叫出來。原本 claude.ai/design 的獨立版會在 2026-12-14 關閉，舊專案和設計系統要在那之前搬過去。
• 免費版也能用，但額度共用。官方說明寫 Free、Pro、Max、Team、Enterprise 都可以用，用量和 Claude 其他功能算在同一個額度裡，專案越複雜、改越多次，用得越快。Pro 月繳每月 20 美元。
• 匯出選擇很多。可以匯出 PDF、PPTX、Google 簡報、HTML 或 ZIP，也能直接送到 Canva、Gamma 這些工具接著改。

我在 Claude Design 完整介紹裡提過，它的自由度比 Claude 本體低不少，我會把它當成效率工具，而不是替代品。

適合：產品經理、顧問、策略分析、企業內部報告、技術簡報、B2B 提案。如果你只是想做很快、很亮眼、模板感強的社群簡報，它不一定是最快的選項。

03｜Canva AI：做完簡報，還要延伸成一整套素材

Canva 的強項一直不只是簡報，而是完整的設計生態系：模板、圖片、圖示、字體、品牌套件、社群貼文、限時動態、短影音、海報、印刷品都在裡面。

原本的 Magic Design 簡報功能，現在在 Canva 說明中心叫 Canva AI for Presentations。從首頁左側選 Canva AI，描述你要的簡報，它會先給你一份大綱，你調整完再按生成；也可以上傳檔案當參考，或直接套用品牌套件。

所以 Canva 最適合的人，不一定是「只想做一份簡報」的人，而是「做完簡報後，還要延伸成很多素材」的人。假設你是活動企劃，要做一場講座宣傳，你可能需要：

• 一份招商簡報
• 一張活動主視覺
• 幾張 IG 貼文和一組限時動態
• 一張報名頁 banner
• 一份現場播放的簡報

這種情境下，在同一個平台把同一套內容延伸成不同尺寸，就很省事。現實工作裡，我們很少只做一份簡報就結束，後面通常還要接著做貼文、海報、廣告圖或講義。

要注意兩件事。第一，官方說明寫 Canva AI 簡報屬於進階 AI 工具，會算進每月的 AI 用量，能用多少看你的方案；台灣的 Pro 月繳每月 NT$450。第二，它很容易讓人依賴模板，好處是快，風險是看起來有點像大家都用過的模板。

適合：行銷人員、社群小編、學生、活動企劃、創意工作者、小型品牌經營者。

04｜Codex：同一種格式一直重做，就把它變成系統

Codex 是 OpenAI 的 AI Agent，原本主要拿來寫程式。它不算傳統的 AI 簡報工具，比較適合把固定格式的簡報、報告頁做成可以重複產出的流程。我自己做簡報也會用它。

以前用 Codex 做簡報，多半要在終端機請它寫程式產檔，門檻不低。現在官方有現成的做法：在 ChatGPT 桌面 App 用 Codex，輸入 @Presentations 叫出簡報技能，它可以建立或修改可編輯的 PowerPoint 檔；連上 Google 雲端硬碟的話，也能直接做 Google 簡報。官方說明寫，它交出簡報前會先檢查排好的投影片畫面。

真正讓它跟其他工具不一樣的是範本。例如你每個月都要交一份固定格式的數據報告，可以用 @Template-Creator 把現有的 PPTX 存成範本，之後只要給新資料，版型和章節順序都會照舊。習慣寫程式的人，也可以請它直接寫腳本，把資料、圖表、文字摘要和簡報版型串起來。

限制也要先知道：

• 複雜的調整可能要自己修。官方說明寫，照範本對齊、進階的圖表、形狀和格式調整，可能需要手動處理。
• 能用的技能看方案。ChatGPT Free、Go 可以做輕量任務；Plus 月繳每月 20 美元。可用的外掛和技能依方案和工作區不同。
• 社群做的簡報 Skill 要看清楚。網路上有些簡報 Skill 是把每頁做成一張圖，再包成 PPTX，打開後文字不能改。用之前先看說明，確認你要的是可編輯的檔案還是圖片。

適合：每週、每月都要產出同一種格式的人，例如週報、月報、課程講義。只做一次的提案，用 Gamma 或 Claude Design 會比較快。

05｜Gemini Notebook（原 NotebookLM）：資料太多，先讓它整理再生成簡報

先講名字。Google 在 2026 年 7 月 16 日把 NotebookLM 改名為 Gemini Notebook，產品還是同一個。

它最大的優點是以資料來源為核心。一般 AI 是憑空幫你生成簡報，Gemini Notebook 處理的是你自己放進去的資料，這對研究型、學術型、資料型簡報很重要。

假設你是研究生，要把 10 篇論文整理成一份報告簡報；或你是專案經理，手上有訪談逐字稿、會議記錄、用戶回饋、競品資料，要在一週內整理成簡報向主管報告。這時候最痛苦的常常不是排版，而是資料太多、不知道重點在哪。做法是：

1. 建立筆記本，加入你有權使用的來源。
2. 在 Studio 選 Slide Deck。想調整的話先點鉛筆圖示，設定語言、長度，再用一段話描述受眾和重點。
3. 選版本：Detailed Deck 文字比較完整，適合寄出去讓人自己看；Presenter Slides 是給講者用的視覺投影片。
4. 等它在背景生成，通常要幾分鐘。完成後逐頁把數字、引用和圖表對回原始資料。
5. 從選單下載 PDF 或 PowerPoint（PPTX）。

生成後可以用 Revise 針對單頁要求改文字、版面或視覺，但每次修改都會重新產生一份新的簡報，次數也有額度。官方說明特別寫，修改時目前不會參考來源，所以改完還是要再校對一次。這個功能要年滿 18 歲，也要有筆記本的編輯權限。

如果你要的不是投影片，而是一支講解影片，同一個 Studio 裡還有 Video Overview，可以選 Explainer、Short（約 60 秒）或 Cinematic，下載成 MP4。Cinematic 目前只支援英文，也限 18 歲以上。

但還是要提醒：有來源，不代表不用查證。官方說明也寫，生成的簡報可能有視覺或事實上的錯誤。AI 可以幫你整理資料，但最後的判斷、引用、觀點取捨，仍然要回到人。

適合：研究生、學術研究者、法律工作者、顧問、產品經理、專案經理。如果你要的是快速做出視覺漂亮的商務提案，它不一定是第一選擇。

06｜Gemini in Google Slides：團隊在 Google Workspace，就留在原本的流程

如果你的團隊本來就大量使用 Google 文件、雲端硬碟、Google 簡報，Gemini in Google Slides 會是很自然的選擇。它的重點不是取代 Google 簡報，而是讓原本的協作流程更順。

2026 年 6 月底起，它可以用一段描述直接生成整份簡報。在側邊欄描述主題和目的，加入雲端硬碟的檔案當參考，或上傳一份既有簡報讓它照著風格做。它會先給你一份計畫，你確認後才開始生成，做出來的投影片每個元素都能直接改。

假設一個小型團隊正在準備對外提案：企劃在 Google 文件寫內容，設計參考雲端硬碟裡的品牌素材，PM 在簡報裡整理提案架構，主管用留言給回饋。這種情境下，不用為了 AI 換平台，也不用一直搬資料。

限制要注意：整份生成目前只支援英文、只能在電腦上用，生成時不能關掉分頁或側邊欄。個人帳號要訂 Google AI Pro（台灣月繳每月 NT$650）或 Ultra；公司帳號要 Business Standard、Business Plus、Enterprise Standard 或 Enterprise Plus 這類方案。想用中文做整份簡報，現階段先用其他工具做初稿比較實際。

適合：學生、小型團隊、遠端工作者、需要多人同步協作的簡報。

07｜Copilot in PowerPoint：公司在 Microsoft 365，就從 Word 文件開始

如果你的公司本來就用 Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams，Copilot in PowerPoint 會很自然地進入你的日常工作。對企業來說，Copilot 最大的價值通常不是最有創意，而是整合。

它有兩種開始方式。一是從描述開始：在 PowerPoint 點 Copilot，選新增內容裡的 Agent Mode，描述你要的簡報，調好大綱再請它生成。二是從 Word 文件開始：文件先用 Word 的標題樣式整理好，Copilot 比較抓得到結構，檔案建議在 24 MB 以下。先開公司的範本再請它做，會沿用範本的版面和設計。

例如主管要把一份 Word 專案報告改成月會簡報，或業務要把產品文件、報價說明整理成 PowerPoint 提案，或行政人員要把活動企劃書轉成對內簡報。這些情境下，Copilot 的優勢是不用離開原本的 Microsoft 工作環境。

要注意授權和限制：

• 個人方案有，但只有擁有者能用。Microsoft 365 個人版（台灣月繳每月 NT$309）、家用版、進階版都有 Copilot，但 AI 功能只限訂閱擁有者，也有用量上限。
• 公司帳號看組織授權。工作帳號能不能用，要看公司有沒有買 Microsoft 365 Copilot 授權和管理員設定。引用的檔案也要是你本來就有權限的。
• Agent Mode 還在補功能。官方說明寫，Agent Mode 目前還不能引用檔案，一次只能輸出一種語言；調整長度、語氣、風格的選項先開放給測試用戶。

適合：企業員工、行政人員、主管報告、業務提案、Microsoft 365 使用者。如果你是個人創作者或小型團隊，而且沒有深度使用 Microsoft 365，它的優勢就不一定那麼明顯。

方案與匯出格式一覽

價格我只列月繳。AI 工具變動太快，我自己只月繳、不年繳。

以上是 2026-10-13 官方方案頁的價格。美元標價是官方頁面顯示的價格，可能另外加稅；之後也可能變動，訂閱前以官方頁面為準。

AI 簡報工具怎麼選？用這 5 個問題判斷

1. 我現在最卡的是內容、資料、設計，還是產出效率？

卡在不知道怎麼開始，選 Gamma；卡在資料整理，選 Gemini Notebook；卡在視覺延伸，選 Canva；卡在專業邏輯，選 Claude Design；卡在固定格式一直重做，選 Codex。

2. 我的團隊原本在哪個工作流？

團隊在 Google Workspace，Gemini in Google Slides 會比較順；公司高度依賴 Microsoft 365，Copilot 會比較容易。工具本身的功能很重要，但工作流更重要。最好的工具，如果無法融入團隊流程，最後也很容易被放棄。

3. 我的簡報是一次性，還是會重複產出？

一次性的提案，可以用 Gamma、Claude Design、Canva。重複性的產出，就要考慮 Codex 或其他能存成範本的流程。

4. 我需要的是漂亮，還是準確？

行銷簡報，視覺吸引力很重要。研究報告、法務資料、學術簡報，準確性和來源更重要，這時候 Gemini Notebook 這類以來源為核心的工具，會比單純生成漂亮投影片更適合。

5. 我是否需要後續延伸成其他素材？

如果簡報只是其中一個輸出，後面還要做社群貼文、海報、廣告素材、活動圖卡，那 Canva 的整體生態系會更有優勢。

限制與注意

不管用哪個工具，我都把 AI 簡報當成「產生八成初稿」：它能加速架構、頁面節奏和素材整理，但最後要人檢查標題夠不夠有力、畫面是不是太滿、每一頁觀眾看不看得懂。這套做法我在 Figma MCP 製作 Slides 那篇有完整拆過。

• 數字和引用一定要對回來源。每家都寫了 AI 生成的內容可能出錯，連以來源為核心的 Gemini Notebook，修改時也不會再讀一次來源。
• 匯出的檔案打開再檢查一次。PPTX 換到另一個軟體打開，字型、漸層、表格都可能變樣。先確認哪些文字和圖能改，再拿去用。
• 中文支援不一樣。Gemini in Google Slides 的整份生成、Gemini Notebook 的 Cinematic 影片，目前都只支援英文。
• 不要把客戶機密直接丟進去。還沒公開的案子、客戶資料，先確認公司規定和工具的資料設定再用。
• 價格和功能變得很快。這篇三個月內就有三個工具改名或改功能，訂閱前回官方頁面看一次。

相關資源

本文工具功能與價格於 2026-10-13 對照官方頁面查核，之後可能變動。

最後：工具不是重點，卡點才是重點

AI 簡報工具會越來越多，也會越來越強。但如果你一開始只問「哪個工具最好用」，很容易陷入工具比較。

真正該問的是：「我現在做簡報，最卡的是哪裡？」找到對的工具，真的會幫你省下很多時間。

• 卡在開頭，就找能快速產生初稿的工具。
• 卡在資料，就找能整理來源的工具。
• 卡在視覺，就找設計生態系強的工具。
• 卡在重複產出，就想辦法把流程系統化。
• 卡在協作，就回到團隊原本的工作流。

但一份好的簡報，最後還是要回到三個問題：

1. 你想傳達什麼觀點？
2. 你的聽眾真正關心什麼？
3. 他們看完之後，要採取什麼行動？

AI 可以幫你做簡報，但真正讓簡報有力量的，仍然是清楚的思考與觀點。

---

常見問題 FAQ

2026 年 AI 簡報工具哪個最好用？

沒有單一最好用的工具。想快速產出初稿，先試 Gamma；重視專業邏輯，看 Claude Design；要延伸社群與行銷素材，用 Canva AI；要整理大量資料，用 Gemini Notebook；固定格式一直重做，用 Codex。團隊在 Google 或 Microsoft 工作流裡，就分別看 Gemini in Google Slides 或 Copilot in PowerPoint。

AI 簡報工具可以直接做出正式簡報嗎？

可以做出初稿，但不建議完全不改就直接用。AI 可以幫你省下整理大綱、排版草稿、改寫文字的時間，但正式簡報還是要你確認受眾、觀點、資料正確性和行動目標。

Gamma 和 Canva AI 差在哪？

Gamma 比較適合快速產出一份完整的簡報初稿。Canva AI 更適合把簡報內容延伸成社群貼文、海報、活動素材等多種格式。只想快速做簡報，先看 Gamma；要做一整套行銷素材，先看 Canva。

NotebookLM 還在嗎？算 AI 簡報工具嗎？

還在，2026 年 7 月改名為 Gemini Notebook。它可以在 Studio 用你放進去的來源生成完整的 Slide Deck，下載成 PDF 或 PPTX。用 Revise 修改時不會再讀一次來源，改完一樣要校對。

做中文簡報要注意什麼？

先確認工具的語言支援。Gemini in Google Slides 的整份生成目前只支援英文；Gemini Notebook 的 Slide Deck 可以選輸出語言。不管用哪個，生成後都要逐頁看用詞和斷行。

企業簡報適合用哪個 AI 工具？

公司用 Microsoft 365，優先看 Copilot in PowerPoint；團隊用 Google Workspace，優先看 Gemini in Google Slides。如果是策略簡報、產品提案或顧問報告，也可以搭配 Claude Design 整理結構和視覺。

AI 簡報工具會取代簡報能力嗎？

不會。AI 可以幫你做得更快，但不會替你想清楚要說服誰、對方在意什麼、看完要採取什麼行動。真正重要的，仍然是你的思考、觀點與溝通策略。

---

關於作者｜Kevin Kuo

Kevin Kuo / 郭政佑是 凱文設計 Kevin Design 與 創作邦 CreatorHome 的內容創作者，長期整理 AI 工具、設計方法、創作者工作流與個人品牌經營。

更多公開介紹可參考 Kevin on CreatorHome、Kevin Design AI Guide。

---

延伸閱讀：Claude Design 完整介紹｜Figma MCP 製作 Slides｜簡報模板與素材網站整理｜我現在在用的工具｜什麼是 AI Agent？